Nechirvan Barzani évolue dans le champ de mines politique de Bagdad
Les crises politiques ne se résolvent pas toujours par la force ou par un rééquilibrage des pouvoirs, mais elles commencent souvent lorsque les rivaux cessent de se considérer comme des ennemis à exclure et reconnaissent au contraire la possibilité d'un rapprochement, ouvrant ainsi une voie que le langage du conflit lui-même n'aurait jamais pu atteindre.
Dans ce contexte, les récentes réunions organisées les 4 et 5 mai par le président de la Région du Kurdistan, Nechirvan Barzani, peuvent être considérées comme une tentative de redéfinir les relations entre Bagdad et Erbil, reflétant non seulement un engagement diplomatique, mais aussi une volonté plus large de passer d’une confrontation à somme nulle à un consensus concret, à un moment marqué par des pressions financières croissantes, la montée du populisme, et de rétrécissement de l’espace public tant dans la région qu’à Bagdad. Cette initiative marque la recherche de solutions réalistes à des différends de longue date, loin de la rhétorique facile de l’escalade.
Pendant des années, certains acteurs politiques ont été convaincus que Bagdad ne réagissait qu’à la pression des rapports de force. Une telle interprétation trouve ses racines dans des expériences historiques où la logique de la force a souvent prévalu sur l’État de droit ; pourtant, les transformations majeures, en particulier pendant les périodes critiques, se dessinent fréquemment dans l’espace entre l’émotion publique et la rationalité politique. Alors que la première mobilise la rue, la seconde reste plus à même de protéger l’État et d’assurer sa continuité.
Dans cette perspective, l’adoption par la présidence de la région du Kurdistan d’un discours institutionnel serein semble représenter une tentative de passer de revendications émotionnelles à une gestion réaliste des droits constitutionnels. Cette transformation n’est pas sans défis, en particulier dans un environnement politique habitué à une rhétorique acerbe, où la désescalade peut être perçue comme un recul ou une faiblesse, même si elle reflète en réalité une lecture plus pragmatique de l’équilibre des pouvoirs. Un tel pragmatisme est particulièrement urgent pour un peuple comme les Kurdes, qui ont passé plus d’un siècle pris dans des cycles de guerre, de luttes identitaires et de recherche de garanties.
Les expériences historiques offrent des exemples importants à cet égard. Le parcours de Nelson Mandela en Afrique du Sud a démontré que préserver la stabilité peut nécessiter de dépasser le discours de la vengeance au profit de la coexistence. Dans l’histoire kurde moderne, l’amnistie générale déclarée après le soulèvement de 1991 contre le régime baasiste de Saddam Hussein apparaît comme l’un des exemples les plus évidents de dépassement de la haine politique. La décision prise par la direction du Front du Kurdistan – une coalition de partis kurdes créée en 1987-1988 en Irak – sous la houlette de feu Jalal Talabani et de Masoud Barzani, n’était pas simplement une mesure administrative, mais un tournant historique qui a contribué à empêcher un vaste cycle de représailles et a fait de la tolérance le fondement de la construction d’une nouvelle entité politique, plutôt que de transformer la mémoire en combustible pour un conflit sans fin.
Aujourd’hui, Nechirvan Barzani incarne, dans ce contexte, un modèle de diplomatie mesurée. Plutôt que de s’exprimer à travers le langage des menaces et des slogans nationalistes grandiloquents, il opte pour le langage des intérêts communs, des cadres constitutionnels et des ententes progressives. Bien que ce modèle se heurte à des obstacles considérables au sein du Kurdistan en raison du poids d’une histoire sanglante et de l’influence croissante du populisme, il est naturel qu’une partie de la société kurde puisse percevoir ce langage diplomatique comme une forme de recul ou d’insuffisance.
Pourtant, au milieu des décombres des occasions manquées, Nechirvan Barzani reste, à sa manière caractéristique, déterminé à transmettre un message important à la jeune génération : l’épreuve la plus difficile n’est pas toujours de mener des guerres, mais de construire la paix et d’empêcher l’effondrement.
L’histoire s’attarde rarement sur ceux qui ont lancé le plus grand nombre d’insultes à leurs adversaires, mais plutôt sur ceux qui ont réussi à faire naître la paix au cœur de l’hostilité. Ce que Nechirvan Barzani accomplit à Bagdad et dans les capitales régionales s’apparente au travail d’un architecte construisant dans un champ de mines, soucieux de préserver une entité politique appelée la région du Kurdistan. Une telle entreprise exige une forme de courage qui ne craint pas d’être accusé de faiblesse.
Malgré la montée de l’extrémisme et de la politique émotionnelle, le cours de l’histoire semble s’orienter vers le modèle défendu par Nechirvan Barzani et ceux qui partagent cette approche : une transition de l’imposition de sa volonté vers une intégration stratégique, de manière à faire de la Région du Kurdistan une entité plus stable au sein de l’Irak, au milieu d’une lutte permanente marquée par des questions d’existence et d’identité.
[Source : Shafaq News English - traduit par EDGE news]
