Les free-parties, des fêtes de plus en plus sous surveillance

Pour Laurent Nuñez, c’était un retour aux sources en terrain miné. Au sens propre. Du 1^er au 5 mai, plusieurs milliers de teufeurs − jusqu’à 40 000 selon les organisateurs, 22 000 selon la préfecture du Cher − se sont donné rendez-vous près de Bourges, la ville natale du ministre de l’intérieur, pour danser sur le site d’un ancien champ de tir militaire. Cette édition du Teknival en forme de provocation visait à protester contre son projet de réprimer davantage organisateurs et participants de free-parties, ces fêtes techno autogérées, gratuites et en plein air.

Dimanche 3 mai, le ministre de l’intérieur s’est rendu sur place en hélicoptère pour passer en revue les quelque 600 gendarmes, 45 pompiers et 30 secouristes mobilisés en marge de ce rassemblement n’ayant fait l’objet d’aucune autorisation préalable. Il s’est dit déterminé « à mieux réprimer » ces « rassemblements musicaux illégaux ». Bien qu’aucun incident majeur n’ait eu lieu, plus de 600 personnes ont été verbalisées pour avoir pénétré sur un terrain militaire et pour participation à un rassemblement illégal. Dix-huit interpellations ont donné lieu à neuf placements en garde à vue. Et 54 personnes ont été prises en charge par les secours. Enfin, selon la préfecture, des démineurs ont dû intervenir après la découverte d’un obus « en bordure du site du Teknival ».

Depuis ce Teknival, manifestations − rebaptisées « manifestives » − et free-parties − dont la haute saison se tient habituellement entre avril et juin − se sont multipliées dans toute la France. Du 5 au 7 juin, une free-party rassemblant entre « 5 000 et 10 000 personnes », selon Sophie Mazas, avocate et présidente de la Ligue des droits de l’homme, a eu lieu à Ferrières-les-Verreries, dans l’Hérault, un département qui a interdit par arrêté préfectoral tout rassemblement de ce genre jusqu’à fin 2026.

« Offensive contre la jeunesse »

Par ailleurs, des « manifestives » se sont produites dans une trentaine de villes les samedis 30 mai, 6 et 13 juin. La dernière a regroupé 13 000 participants, selon la police, dont 4 000 à Paris. A chaque fois, les mêmes slogans (« Nos raves sont réalité », « Les violeurs en prison, pas les teufeurs », « Plus de son, moins de répression ») pour protester contre l’examen en commission à partir de lundi 22 juin par l’Assemblée nationale du projet de loi Ripost (pour « réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens »), déposé par Laurent Nuñez le 24 mars et déjà adopté en première lecture par le Sénat, qui vise notamment les free-parties.

« Les manifestives sont une des seules occasions pour que le grand public nous découvre, ainsi que nos luttes »,explique le collectif Tekno Anti Rep, qui relaie les messages des organisateurs de « frees », dans un post sur Facebook. « Notre but n’a pas changé : combattre la répression, faire valoir nos droits et surtout, nous faire entendre. Plus que jamais la free-party est menacée. » Les organisateurs − ceux qui « posent le son » − ne s’expriment pas publiquement, pour ne pas être identifiés car ils risquent déjà, sous la législation actuelle, une contravention de 1 500 euros et la confiscation de leur matériel sur demande préfectorale.

Avec le projet de loi Ripost, l’offensive sécuritaire est sans précédent. Ce texte, qualifié par l’opposition de « fourre-tout » ou de « loi antijeunes », traite aussi bien des mortiers d’artifice que des rodéos motorisés, en passant par le protoxyde d’azote, les free-parties, le renforcement des polices municipales, la lutte contre la consommation de stupéfiants, ainsi que la lutte contre la criminalité organisée, les gardes à vue en matière de délinquance financière et la vidéoprotection algorithmique. En matière de free-parties, pour la première fois, des peines de prison sont applicables non seulement aux organisateurs (jusqu’à deux ans et 30 000 euros d’amende) mais aussi aux participants (jusqu’à six mois et 7 500 euros d’amende) à des rassemblements non déclarés en préfecture.

Les sénateurs, dont la majorité issue du parti Les Républicains (LR) soutient le texte gouvernemental, ont même durci les dispositions en adoptant plusieurs amendements, dont l’un abaisse le seuil de déclaration obligatoire en préfecture de 500 à 250 participants. Dans le texte voté au Sénat, une amende forfaitaire délictuelle de 1 500 euros pour les participants, mesure jugée plus rapide, a également été votée comme alternative aux poursuites pénales, à la discrétion des forces de l’ordre. « Participer à une rave-party interdite, c’est faire le choix de participer à un événement qui cause des troubles majeurs à l’ordre public et empêcher les pouvoirs publics de les prévenir », a appuyé Laurent Nuñez, faisant face à l’opposition d’une partie de la gauche qui a dénoncé une « offensive contre la jeunesse ».

« Interdire l’idée de dérive »

Ce « choc d’autorité », selon les termes employés par le ministre de l’intérieur, s’inscrit selon Arnaud Idelon, maître de conférences associé à l’université Paris-I et auteur de Culture Low Cost. Dernière démarque (Divergences, 150 pages, 16 euros), dans une politique plus générale visant à trier entre fêtes légitimes et illégitimes : « Ce qui arrive aux “free” avec la loi Ripost est une répression des formes culturelles dissidentes par l’ordre dominant. C’est une façon de trier entre les pratiques culturelles qui sont autorisées et légitimées, comme la Fête de la musique ou les Jeux olympiques, et celles qui ne le sont pas, comme les free-parties ou la liesse populaire après la victoire du PSG [qui a donné lieu à des débordements et des violences]. » La fête, oui. Mais sous surveillance et avec autorisation.

Arnaud Idelon note le « paradoxe » entre cette « répression » et la création par le ministère de la culture d’un label « Club Culture » pour soutenir le monde de la nuit en 2025, l’année même où la « French Touch » a été reconnue par l’Unesco comme patrimoine immatériel français sur demande du président de la République, Emmanuel Macron.

« Quand on interdit certaines fêtes, on interdit surtout à certaines populations d’organiser leurs pratiques festives, abonde l’anthropologue Emmanuelle Lallement, professeure des universités à l’Institut d’études européennes de Paris-VIII. L’Etat sépare le bon grain de l’ivraie. Certains rassemblements festifs sont autorisés, car ils font en quelque sorte partie de l’ordre établi. D’autres sont interdits, car ils dépassent les bornes institutionnelles et sont considérés comme étant porteurs potentiellement de désordre public. »

Or, pour elle, « la fête contient par définition un potentiel de dérive. C’est précisément pour interdire cette idée de dérive, d’occupation de l’espace public, que cette loi existe. » Même les fêtes institutionnalisées n’y échappent pas. Emmanuelle Lallement rappelle que Steeve Maia Caniço, un jeune homme de 24 ans, est mort noyé le soir de la Fête de la musique à Nantes en 2019. La police avait chargé les derniers rassemblements au bord de la Loire au petit matin, provoquant sa chute et sa noyade.

Méfiance historique des pouvoirs publics

En raison de sa nature spontanée et hors des circuits officiels, le monde des free-parties, qui est arrivé en France depuis le Royaume-Uni au début des années 1990, a toujours été vu avec méfiance par les pouvoirs publics. Face à la massification du phénomène et quelques coups d’éclat comme l’occupation en 2001 de la piscine Molitor, dans le 16^earrondissement de Paris, un premier texte législatif − un amendement proposé par Thierry Mariani (alors député RPR du Vaucluse) dans une loi sur la sécurité quotidienne − encadre et réprime ces fêtes auto-organisées en 2001 : toute free-party de plus de 250 personnes doit être déclarée en préfecture sous peine de confiscation du matériel musical pour une durée maximale de six mois ; seul un tribunal peut rendre cette confiscation définitive et prononcer une amende allant jusqu’à 1 500 euros.

En 2006, le seuil de 250 participants est porté à 500 par le ministre de l’intérieur de l’époque, Nicolas Sarkozy. Les fêtes autorisées portent alors le surnom de « Sarkoval », à l’instar de celui tenu en 2004 sur la base aérienne militaire désaffectée de Chambley (Meurthe-et-Moselle), dans le parc naturel régional de Lorraine, qui regroupe 90 000 participants − record inégalé.

A partir des années 2010, le monde des « free » retourne à la clandestinité. « On constate qu’à chaque fois qu’il y a interdit, il y a une recomposition, et une résistance se crée », fait remarquer l’anthropologue Emmanuelle Lallement.

En 2025, le ministère de l’intérieur a comptabilisé 337 « rassemblements festifs illégaux », principalement dans l’ouest et le sud de la France. Or, il s’agit, selon des acteurs du milieu, uniquement des rassemblements lors desquels des plaintes ont été déposées, ou une intervention policière a eu lieu. Un rapport sénatorial de 2019 estimait que « le nombre total de fêtes libres serait de l’ordre de 4 000 par an, dont plus de 80 % constitués de fêtes de moins de 500 participants (…) essentiellement des jeunes entre 18 et 25 ans », sans préciser s’il s’agissait de free-parties, de micro-festivals ou même de fêtes de village.

La pandémie de Covid-19, et les restrictions qui ont suivi, a marqué une rupture pour les free-parties, et la fête en général. Pour Emmanuelle Lallement, cette période a également servi de « catalyseur » en accélérant « certaines tendances déjà à l’œuvre comme la fermeture des boîtes de nuit », et un « rapatriement à domicile », avec plus de rassemblements dans des « lieux privés ». Outre le relatif « repli sur soi » d’une « génération du cocon », complète Arnaud Idelon, la fête a été marquée au fer rouge comme étant « non-essentielle » : « Cela a créé une rupture de paradigme, qui donne aujourd’hui au pouvoir en place des arguments pour dire : “il y a des endroits qui peuvent disparaître, car ils ne sont pas si utiles.” »

Avec le Covid-19 et le « répit environnemental » qu’ont entraîné les différents confinements, le seuil de tolérance de la société aux nuisances provoquées par les fêtes libres, comme le bruit, les déchets abandonnés ou la pollution des sols, semble s’être parallèlement abaissé. Ce phénomène se retrouve aussi dans les grandes métropoles, où le développement des terrasses, qui a suivi la période de pandémie, a provoqué une forte réaction au bruit des riverains de bars musicaux.

« Je n’ai rien contre la musique techno et les fêtes, mais… »

La députée Horizons du Maine-et-Loire Laetitia Saint-Paul, 45 ans et ancienne officière de l’armée de terre, raconte en avoir fait l’expérience dans sa circonscription. A deux reprises en 2023 et 2025, la commune de Tigné a été le théâtre de rave-parties. La plus grande, organisée à Parnay (373 habitants en 2023), a rassemblé plus de 10 000 personnes en mai 2024, dans le parc naturel régional de la Loire. « Cela s’est passé sur un terrain privé, la seule parcelle de vigne classée aux Monuments historiques, celle du château de Parnay, a été transformée en latrines géantes, raconte l’élue. Les sols sont désormais inutilisables. Les agriculteurs sont fous de rage. »

Alertée par ses administrés, elle a travaillé sur les free-parties : « Les organisateurs prétendent qu’elles sont gratuites, c’est totalement faux : non seulement, ils récupèrent en moyenne 10 euros par personne et par jour au chapeau, mais en plus, ils demandent à la collectivité de fournir de l’eau et la sécurité et les secours. Tout cela a un coût : 135 euros de l’heure pour un pompier, 20 000 euros pour l’eau potable, idem pour le ramassage des ordures. Il y a toujours quelqu’un qui paye à la fin. Sans compter les drames humains, décès, viols, overdoses causés par la surconsommation de stupéfiants. »

Son autre préoccupation est « sociétale » : « Je vois des gens à bout et je crains un jour qu’ils en viennent à se faire justice eux-mêmes. C’est pour cela qu’il faut légiférer. » A cet égard, la free-party qui s’était tenue, début septembre 2025 dans le massif des Corbières (Aude), qui avait été ravagé par un incendie moins d’un mois plus tôt, et qui avait failli dégénérer en affrontements avec les habitants, a marqué un tournant.

La proposition de loi rédigée par Laetitia Saint-Paul, composée d’un article unique pénalisant l’organisation de free-parties, a été présentée par le groupe Horizons à la faveur de sa niche parlementaire le 9 avril. Le texte, qui a valu à son auteure une avalanche de menaces de mort et d’insultes sexistes, a été adopté à une courte majorité (78 voix contre 67) et durci par la droite et l’extrême droite.

L’arrivée au Sénat du projet de loi Ripost, qui s’est inspiré de la proposition de loi de M^me Saint-Paul en y ajoutant la pénalisation des participants, a percuté le texte de la députée Horizons. « Si Ripost passe en juillet à l’Assemblée, je serai ravie. Et si ce n’est pas le cas, il sera toujours temps de réactiver ma proposition de loi au Sénat », déclare-t-elle. La France rejoindrait alors le Royaume-Uni et l’Italie, les deux seuls pays européens qui criminalisent les rassemblements musicaux illégaux.

Toutefois, un acteur de la nuit, qui ne souhaite pas être nommé, anticipe : « Les nouvelles mesures répressives vont avoir deux conséquences : la multiplication des petits événements très difficiles d’accès, pour la police comme pour les secours, et davantage de violences dans les plus grands rassemblements, notamment au moment de la dispersion. »

[Source : Le Monde]